“网帖记者”发表评论几种心态

　    ★维护正义引导网络民意
　　★怀有感情，展现弥足珍贵的网络道德情操
　　★利益驱使
　　★满足自己的情绪需要
　　★“仇富仇官”心理

　　昨日本网推出了“关注‘网帖记者’现象”系列报道的第一篇，透视了“网帖记者”以“挑事”的心态进行网络举报的深层次原因。在进一步的调查采访中我们发现，与发帖“披露”行为相比，“网帖记者”们更热衷于发帖评论，而他们评论的对象往往又是社会关注度极高的新闻热点事件。此时，“网帖记者”的心态也产生了微妙的变化，由“挑事”变成了“多事”。一些“网帖记者”的评论可以说是一针见血，但也有一些人，喜欢以偏激的观点来吸引眼球。
　　纵观近年来的网络热点事件可以发现，无数“多事”的“网帖记者”们往往能汇聚起强有力的网络民意，甚至在一定程度上能影响到新闻事件的走向。毋庸置疑，网络提供了一个绝好的民意表达的平台，“网帖记者”发帖评论缓解了普通民众在传统媒体上发表意见相对较难的问题。但与此同时，少数“网帖记者”滥用“网络暴力”的现象又提出了一个新命题：如何运用法律规范“网帖记者”发帖评论的行为？

“网帖记者”披露发帖评论的动力

“网帖记者”切莫滥用网络评论权

法制网记者 杜晓 本报实习生 陈澄

　　据中国互联网信息中心的最新统计，截至2009年6月，中国网民人数达3.38亿，手机上网用户达1.55亿，中国网民规模、宽带网民数均稳居世界第一。庞大的规模带来了难以估量的舆论潜力，而在网络上发帖评论，争得一份话语权几乎是所有网民都热衷的一种表达方式。
　　公开资料也显示，大多数网络事件往往都因为有大量热衷于评论的“网帖记者”的参与，形成了巨大的网络民意力量，在一定程度上影响了事件的走向。
　　据记者了解，曾任江苏省南京市江宁区房产局局长的周久耕，之所以能够成为2008年年末最红的“网络名人”，是因其在抛出“开发商降价亏本卖房子要受处罚”等言论后，遭到一批“网帖记者”评论指责。他在不同会议场合上抽的天价烟、戴的名表，也随之被曝光。
　　因“猥亵女童”视频而被免去职务的广东省深圳市海事局原局长林嘉祥、说出“替党说话，还是替老百姓说话”这样惊人语句的河南省郑州市规划局原副局长逯军，都成为了无数“网帖记者”发帖评论的对象。
　　在“杭州5·7飙车案”中，更是有一批“网帖记者”不断呼吁，甚至创造出“70码”
　　这样的网络语言。相关部门在调查取证后，将肇事车时速由“70码”改正为84.1km/h-101.2km/h范围。
　　……
　　北京邮电大学文法学院教授，亚太网络法律研究中心主任刘德良在接受记者采访时说，与传统的评论相比，网络评论具有很大的优势。“网络具有开放性，没有国界和地域的限制，任何人只要具备上网的条件都可以通过网络发表言论。而在传统的媒体，普通民众想发表意见相对较难。此外，网络的虚拟性让民众可以相对大胆地发表自己的意见，对政府和公共事件发表评论，起到监督的作用。”
　　刘德良充分肯定了“网帖记者”发帖评论的作用，“网络传播的快速性和高效性可以让更多的受众接触到、了解到事情的真相，再通过发帖评论形成强大的网络舆论力量，这是一股不可忽视的监督力量。如果没有网络，有些问题相关部门可以久拖不决，甚至不予理会。传统媒体由于受发行成本和渠道等限制，受众范围相对较小，从这一点来看，网络具有更大的优势。”
　　但与此同时，另一种现象也不容忽视：在发表网络评论时，许多“网帖记者”采用了滥用网络评论权，甚至借机实施“网络暴力”的手段，最为典型的是对一些违纪官员进行人身攻击。
　　北京市朝阳区人民法院在审结一些相关案例后，曾向工业和信息化部发出司法建议，建议工信部采取更加有效、适当的技术手段，加强对网民言论的监管。
　　刘德良认为，目前可通过过滤、屏蔽等技术手段来监管网民发布的违法言论，如黄色信息、指名道姓的谩骂等。但由于姓名、电话和住址等个人信息未被《互联网信息服务管理办法》划入侵权范围，而工信部又不是司法机构，不能裁定上述言论是否侵权，所以也就无从监管。
　　刘德良认为，为数众多的“网帖记者”们应该在网络评论监督和个人隐私保护之间找到一个合适的平衡点。而法律规范的重点应该是滥用网络评论的行为，而不是针对一般的发表看法的行为。
　　刘德良认为，总的看来，“网帖记者”积极发帖评论对于推进我国民主法制进程具有积极的作用，因为这实质上也是一个公民参政议政的过程。
　　“从近两年网上曝光的事件的处理情况看，都是在网络言论的监督和推动下完成的。”刘德良说，“网帖记者”发表评论，可以对政府起到监督制约的作用，而政府信息的公开又可以让更多的人了解事件的真相，同时让更多民众参与到政策的制定中来。